连云港市新圩村乱象丛生呢

2014年11月20日本报刊登了题为《新圩村鱼塘补偿款争议》一文，报道了连云港市海州区浦南镇新圩村原村主任、现任村会计刘宝通承包的茅口村鱼塘被征用产生的补偿款引起的村民争议。

一波未平一波又起。村民称刘宝通重复申领鱼塘补偿款，还贪污村里的修桥工程款，控制村委会搞一言堂，引起了村民的不满。

鱼塘征地补偿款再遭质疑

在滨河新城征地时，对刘宝通的鱼塘及周边附属物，已经一次性征用并赔偿，总金额152万元。我们原本就对这个数额有疑虑，但是，刘宝通于2014年再次分别以鱼塘护坡堤上的树木以及房屋的名义套取了鱼塘补偿款59882.5元。 新圩村村民介绍称。

新圩村村委会委员王维路告诉，刘宝通确实存在重复申领鱼塘补偿款问题，并出示了两张单据。抬头分别是《蔷薇岛郁州路南鱼塘青苗及周边地上附着物征收明细表》，时间是2014年10月28日，金额是44752.5元，领款人姓名刘国康（刘宝通之子）。第二张单据抬头是《新圩村蔷薇岛生态园建设用地补偿明细表》，时间是2014年10月1 日，金额是151 0元，领款人签字刘宝通。王维路称： 房屋的补偿是滨河新城建设指挥部给付的，树苗的补偿是由村集体账户给付的。

月26日下午，采访了新圩村村会计刘宝通，刘宝通承认确实存在这两笔补偿款，但是刘宝通否认这是重复申领补偿。刘宝通的说法是： 第二次所补贴的房屋是第一次没有补偿的，有52.65平方米；第二次的树木补偿其实补的是别人土地上的树木。

让玩家更有代入感！　　　【多样副本】　　2181《神之王座》将众多有趣的玩法融入到各种副本当中 月26日，采访了浦南镇纪委书记卞得喜，他是当时处理滨河新城征地补偿事宜的负责人。

卞得喜告诉： 关于刘宝通鱼塘的征地赔偿只有一次，而且已经结束，刘宝通已经 净身出户 ，至于说再次申领补偿款，村民如果有证据可以直接向纪委监察机关举报。

时任新圩村村支书王排闩称： 我全程负责处理刘宝通鱼塘征用补偿事宜，刘宝通鱼塘的征用补偿在第一次丈量清算时就已经彻底结束了，再出现任何关于鱼塘补偿的行为，那都是在重复申领补偿款。

同时，被刘宝通占用土地获取树木补偿的几户村民也证实，刘宝通确实占用了他们的土地，并且两次申领树木补偿款。这几户村民还向出示了由他们几户联名签署的证明，明确了刘宝通占用他们土地的事实与经过，以及两次申领补偿款的时间、数量、金额。

蹊跷的大桥维修款

2014年9月初，新圩村村东的新圩桥进行了一次修缮，引发新圩村村民的强烈质疑与不满。

现任新圩村村委会副主任王继永是当时负责大桥维修的人，他介绍： 2014年9月初，村会计刘宝通 安排 我负责维修新圩桥，当时村里的领导都在场，包括村支书、主任，各村民小组组长。

但是修桥工作从开始到结束后出现了一些令王继永不解和担心的事。首先，会计刘宝通做的修桥造价远远高于自己算的价格。其次，拿到了超高的修桥款后，干活的工人工资却没有从工程款里出，而是从村集体用工支出里出的，而剩下的修桥款不知去向。

王继永讲道： 修桥工作全程我都做了用工用料记录，工程结束时我算了一下，9700元，但是刘宝通却做了15800元的造价，完工后又以我的名义开发票（税款金额六百元），钱也是打到了我的农信社账户。

等到去农信社取钱时，刘宝通直接把15800元现金拿走了，给了我5800元，说是给我支付修桥的材料费和机械运输费。人员工资 900元由他去付。 王继永说。

本以为事情结束了，可是令王继永咋舌的事又发生了，他看到一份2014年9月26日的《浦南镇村级用工结算明细表》，明细表里结算人姓名栏出现了负责大桥维修的两个人，用工项目也变成了修大桥用工和修厕所用工。 那两个干活工人的工资是从村集体资金里出的。 王继永担忧着。

面对采访，刘宝通承认工程的总造价是15800元，并且坚称15800元只是材料和机械运输费用，他已经把钱给当时负责的村委副主任王继永，由他负责去支付相应的费用。刘宝通还拿出了由王继永出面开具的发票和新圩桥维修协议，协议书显示的甲方是新圩村村委会，乙方是王继永。谈及用工工资的事，刘宝通说，因为15800元只是材料和车辆运输费用，所以用工开支就走的村里的账。

村委会其实也是摆设，我们没办法。 村主任徐继梅很无奈地说。

面对采访，刘宝通否认了他是村里当家人的说法。