在公共场所过度亲热是思想解放专家文明的倒

恍若新世纪曙光。当然只要不过分渲染、虚假数据 优衣库事件中，络实际上承担了一个“扩张侵犯”的工具，使大量不在场的受众也受到了伤害。

在一个健康的社会中，注重隐私，注重保护公共空间的秩序，是文明的体现。

在公共空间亲热，例如牵手、拥抱、亲吻……除部分地域文化明令禁止外，这种情况在大多数时候都无可厚非。而近期发生在一些城市的公共空间亲热事件，尤其是优衣库试衣间视频一事，则因“尺度太大”引起了广泛关注。

那么，为什么会有人选择在公共空间亲热？一些过度亲热的行为又对谁造成了伤害？澎湃（）邀请了同济大学社会学教师朱伟珏、华东师范大学心理学教授崔丽娟、北京中银（南京）律师事务所律师高雪霏一起进行讨论。

为什么有人喜欢在公共空间亲热？

朱伟珏告诉澎湃，一般情况下，女性更倾向于在公共空间宣誓自己的爱，例如与爱人牵手、拥抱、亲吻等，以此宣誓她爱上一个人，属于炫耀性行为，男性则更注重保护自己与爱人的隐私。

针对优衣库试衣间视频、沈阳男女地铁大尺度亲热等热点事件，朱伟珏表示，当事人最大的问题是没有认识到公共空间与隐私这两个概念。

朱伟珏说，两人之间进行亲密行为属于非常隐私的行为，是不允许也不应该为外人所窥探的，窥探他人隐私的人可能还会构成犯罪。可在优衣库试衣间视频等事件中，当事人明显是把公共空间与隐私这两个概念混淆了。他们把隐私行为展示在公共空间，也许是无意识的，但这是一种错位行为，严格意义上，甚至是一种越轨行为。因此，这几位当事人的越轨举动，无论是被他人传上导致被窥视，还是本人自愿展示，都对公共空间应有的行为规范造成了破坏。

而崔丽娟则从心理学角度对事件进行了解读。她认为，首先，年轻人处在性冲动的阶段。随着社会的发展，年轻人结婚生育年龄推迟，但由生物基因控制的性成熟却没有推迟，因此很多年轻人处于“性待业”的阶段，处于躁动压抑之中。

其次，许多年轻人，尤其是大学生，住在集体宿舍中，缺乏私密的个人空间，所以他们选择公共场合，陌生场合，在这些场合里，害羞感、道德感都会倒退，生物学的冲动就会压倒一切。

在公共空间过度亲热伤害了谁？

朱伟珏说，从社会学意义上来说，在公共空间展示自己的隐私行为，是对受众的一种侵犯，因为当事人让受众被迫接受了自己不愿意看到的画面，当然这种接受能力是因人而异的，也会有看得很开心的人，但这不是广泛的接受能力。

在沈阳地铁男女大尺度亲热照流出后，不少友气愤指出“在公共场所就不能注意点影响吗？何况还有孩子”，朱伟珏表示，正如友所说，类似事件不仅对当事人本身的名誉造成损害，对被迫看到的旁观者，尤其是对未成年人造成的侵犯较大，因为儿童等大部分未成年人是无法对自己负责的，当着孩子的面进行大尺度亲热行为也是有违保护未成年人等原则的。

朱伟珏说，在这几起影响较大的事件中，络实际上承担了一个“扩张侵犯”的工具，使大量不在场的受众也受到了伤害。

同时，朱伟珏认为，从更广泛的意义上来说，在公共空间展示自己的隐私其实是文明的倒退。很多友认为这是“社会发展与思想解放的产物”，朱伟珏则认为恰恰相反。她表示，在一个健康的社会中，注重隐私，注重保护公共空间的秩序，是文明的体现。几十年前人们在街上牵手都可能招来白眼，只是因为当时社会的特殊性，但，这并不意味着随着社会发展，大家能够随心所欲。

公共空间亲热要有“度”

事件发生后，很多友指出“这是社会道德问题”，朱伟珏认为，仅从道德问题上理解过于肤浅，且着重于道德批判会对群体造成污名化。因为这类事件只是少数人的行为，并不是广泛存在的现象，注重保护自己隐私的人还是占大多数的。给群体贴上道德标签，对改善社会没有好处。

对此，律师高雪霏告诉澎湃，目前在法律层面针对公共空间私密行为的相关规定不多，中国《治安管理处罚法》第44条中规定： 猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留。此外，苏州市轨道交通乘车规则对公众场合的不文明行为出台了规定，其他地区则极少有明确规定。

高雪霏认为，对公共空间亲热的情况应分类看待，无伤风化的个人行为不应受到指责和影响，类似优衣库试衣间视频这样影响较恶劣的，必须按法律规定处理。

朱伟珏与崔丽娟均表示，无论社会开放到什么程度，在公共场合亲热还是要有“度”，要有底线。对他人保持尊重，不让周围的人不舒服，是现代社会文明的基本体现。

（：葛润）