科技普及和利润追求的逻辑

　　被誉为敢说真话的《纽约时报》日前又有警世之论：互联普及的差异透露出国家的不同发展逻辑。

　　由头显而易见，矛头却发人深省。

　　思忖这一论调还得回到10月 日刊登在该报商业栏目中的一个调查表。那是一次有关各国互联普及程度的调查，表中内容显示，在10个参与调查的国家中，日本的互联平均速度最快，同时每月服务费价格最便宜。有趣的是，美国的数据正好与此形成强烈反差，其互联平均速度比日本慢14倍，每月服务费价格比日本贵12倍。

　　耐人寻味的差异！

　　调查附后的评论指出，美国和日本的这个巨大差距可以用美日企业与资本市场的关系加以解释。显然，科技产业已经成为各国经济发展的主导产业，它如何发展将直接影响到国家经济的整体发展水平，甚至是综合国力水平。相比日本奉行“不考虑短期利润而投巨资于长期项目上终将得到回报”的哲学，美国企业则因身处资本市场业绩压力和政府鲜有资金推助的双重困境下，难以不顾眼前利益而压注于长期。

　　然而，企业发展对国民经济和综合国力的影响仅仅是表面现象，其实更深刻的影响是，现代化程度、国民素质的整体提高等一系列问题。

　　诚然，科技的发展是由国家和企业共同推动的，特别是现在，高科技企业的大规模研发投入带来了技术日新月异的发展，也改变了人们的生活方式。但是作为企业来说，它本身对股东和投资人的承诺和回报，让其必须在利润追求的道路上前行。

　　但对于整个国家来说，企业过高地追求利润，只会让更多的老百姓望技术而兴叹，看得起却用不起，不能享受新技术所带来的成果。其实这也恰恰违背了技术的初衷。

　　世界Ｗｉ－Ｆｉ联盟的一位负责人曾笑言：“在美国，星级越高的酒店，互联接入和使用越是免费的。”利润空间和科技的同步发展如何兼顾，着实是一个重量级的课题。

　　借着异域的这次调查，我们也不妨简单地审视一下国内的情况。细心的人不难发现，中国市场上一级城市的上费用要比二、三级城市高出好几倍，更有甚者，如在首都机场等特定场所会高达几十倍。除此之外，较发达地区的资费也比欠发达地区要高。我们姑且认为，这是发达地区对不发达地区的科技补贴，也姑且认为，需要利润的企业在用发达地区挣的钱做不发达地区科技普及和推广。但是，这种补贴实际上不应只由企业来承担，政府正在承担着重任，这更是一个国家对公民整体素质提高和国力提升的承诺和举措。

　　虽然此次只是对互联普及程度的一次调查，但是其结果却近乎戏剧性地昭示出一些国家在利润和科技两者间的价值取向。通信、ＩＴ以及其他高新科技关键技术的利润追求和利民推广，本身就需要一个发展逻辑。

　　我国在高科技产业普及问题上的举措向来有力，村村通工程、农村中小学现代远程教育工程这些需要花费几十甚至几百亿元的科技普及项目，就是国家对公民素质普遍提高的承诺。其实，对于这些基础产业，国家可以通过一定的补贴既帮助企业实现合理利润，又可以通过行政手段快速将高科技产业普及化，让更多的百姓享受科技带来的便利，从而普遍提升国民素质，这就是科技普及和企业利润之间的逻辑。