亚投行背后的中美共存之道部件

亚投行背后的中美共存之道

英国不顾美国的厉声谴责，与法德意等欧洲大国迈开了西方世界加入亚投行第一步，随后瑞士、卢森堡也相继申请加入这个由中国主导筹建的国际金融机构。日韩这两个中国的近邻面对这种在3月份突然出现的局势逆转，备受煎熬，仍在左右摇摆。

在亚投行上出现的这一幕，真的可以被解读成欧洲弃美国而投奔中国了么？当然不是。中国倡导建立的亚投行远不会对国家金融格局造成颠覆性冲击越高级的套装所带来的战斗力加成与低级装备相比简直是天壤之别。，而21世纪的市场力量却超过所谓的意识形态对垒。亚投行的诞生对应了亚洲新兴市场的发展需求，有其历史必然性。欧洲的选择是理性的和有眼光的。

不过，时间并不能把冷战遗忘在上个世纪。当中国崛起并以一种并非虚幻的口号呈现在世人面前，美国二十多年的单级优越感受到了强力冲击，南海、钓鱼岛等成了美国想方设法“搅局”的标志。还未真正诞生的亚投行必然很无辜地归为此列。不过这次，事情并没有朝美国预想的方向发展。

美国的行事作风如果放到上个世纪，无可厚非。在争夺霸权年代，对方一次微小的动作都有可能在未来产生致命威胁，必须给予坚决和无情还击。然而，在全球化时代，过分追究事情背后的动机往往会引发无休止的“阴谋论”争端，把中国看成当年的苏联，采取固守“势力范围”和所谓“推回去”的做法不符合当今共同发展繁荣的理念，也必然引发强烈反弹。

中国的发展必然带来中国实力的增强，那么作为后来者，中国的位置在那里？中国对世界的作用又在那里？美国如何应对亚投行，如何应对中美关系？或许应该听一听92岁的基辛格博士刚刚在北京所说的一番话。在他看来，“崛起大国”和“守成大国”在多数情况下都会陷入冲突。但当前的情况下军事手段已经行不通，而一些全球性的挑战也必须要通过合作才能解决。中美双方应当充分认识到合作的重要性，以高效方式管控好日常问题。

事实上，学会与对方相处的共存（co-existence）之道对中美来说是个世纪性的课题，而是否能真正避免历史上多次发生的“修昔底德陷阱”也备受世人瞩目。我们并不指望美国在短时间内完成对对方的心里调试，况且这种充满运动能力调试还会随着对方实力进一步变化而改变。但双方必须有一个相向而行的意愿和基础，新型大国关系才能拥有一个更加明晰的未来。