广东禁止债权转让后这9家平台仍不肯下线生存

广东禁止债权转让后，这9家平台仍不肯下线

（文/郑墨）作为国内最早推出债权转让功能的平台，陆金所7月21日经历了一场信任风波。一夜之间，官债权转让栏目页面数量飙升超过1000页，项目达到1.5万笔。期间，一些投资者连夜折价转让手中债权。直到21号午后，随着消息面的进一步清晰和投资人的进场“抄底”，债权转让数量大幅减少。陆金所的此次风波起源于金交所产品下架，但最终引发人们对另一个问题的担忧，如果没有债权转让服务，平台出现突发事件时，投资人该如何安全退出？

一石激起千层浪，债权转让遭封杀

广东省监管部门最近的一则口头通知就让不少平台和投资人“一脸懵逼”。7月17日，有消息称，广东省金融办口头通知各地金融办以及部分平台，禁止P2P平台提供债权转让服务，其中包括平台投资人之间的债权转让。随后，多家广东地区平台悄悄下线或停止个人债权转让业务

。

广东为首个对“债权转让”亮红灯的地区，给平台造成的压力可想而知。对此，广州一家平台高管称：“我们100%的业务涉及债转行为，业内基本所有平台都有债转业务。以债转作为底层原理的智能理财计划，基本是各大平台的标配，保守估计成交额占行业成交额50%以上。”的确，对于涉及债转业务过多的平台而言，禁止该业务可能关乎着平台的生存和发展。

根据《络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》提到的禁止“债权转让”，是指将借款标的打包成资产证券化类的产品，比如按月、按季、按年的打包类理财产品，如果没有足够对应期限的产品，这个理财包产品将会造成期限错配，暗藏风险隐患。若接盘方减少，很容易出现提现挤兑现象的发生，一旦资金兑付过于集中，很有可能导致平台资金链断裂。

事实上，对于借款期限较长的大平台，债权转让功能是解决个人债转以及增强流动性的功能，一旦这一功能遭封杀，除了小额分散标的可投外，贷行业将迎来一坛死水，平台停业数量将继续攀升。

广东省9家平台仍涉及债转业务

据贷天眼不完全统计，截至2017年6月底，广东省正常运营平台数量达364家，其中深圳在运营平台259家，剩下的105家为非深圳地区平台。贷天眼通过对广东省（非深圳地区）18家主流贷平台查询发现，截止8月1日发稿前，4家平台债权转让专区已经下架，5家平台债转标产品全部转让。还有9家平台仍然在发布债权转让标，其中，礼德财富债权转让产品数量最高，达106笔，民贷天下73笔、恒信易贷29笔债转标还在转让中。另外6家平台债转标均低于10笔。

作为广东（除深圳地区）交易规模排名靠前的P2P平台团贷、PPmoney，有关债权转让业务也受到影响并停止交易。PPmoney和团贷的官显示，两家平台债权转让专区均已下线。

深圳部分地区撤销债权转让专区

虽然此次广东省监管层未将深圳纳入此次监管范围，不过，目前尚不确定北京、上海和深圳是否会采取类似规定。据贷天眼统计，在深圳地区的主流贷平台中，至少有21家平台开展过债转业务，目前已有3家平台停止发售债权转让标，包括固金所、友金所、腾邦创投等平台。如果禁令在广东省包括深圳地区推广，更多的平台不得不面临业务调整。

统计平台债权转让时发现，小牛虽然有债权转让专业但并未发售债权转让标，但8月1日再次查询时发现，平台增加了27笔债转标。可以判断，除非平台下架了债权转让功能，短期内不会发布这类产品，仍然显示有债权转让专区的平台，很有可能会再次涉及该项业务。

P2P平台禁止一切形式的债权转让活动，一方面会导致平台资产项目数量下降，另一方面，平台的流动性也会受到影响。此外，对于债权转让规模占比较大的平台来说，通过债权转让收取销售费和服务费的盈利途径被切断，平台盈利难度将进一步加大。

通过深圳地区的平台与广东（非深圳）平台对比发现，深圳交易规模与债转业务均高于广东省其他地区。如果广东省叫停债权转让功能真如通知一样“态度十分坚决”，深圳地区同步实施或许只是时间问题。

北京、上海近半数平台停止债转

目前，北京、上海、浙江地区并未出台这项规定，但贷天眼发现，以主流贷平台为例，截止到8月1日，北京有15家平台开展过债权转让业务，其中8家债权已经全部转让。包括，宜人贷（有债转列表无转让标）、人人贷、和信贷、凤凰金融、短融、金融工场、小诺理财、向上金服；7家平台在售债权转让标，包括理财范、银豆、广信贷、中瑞财富、财富星球、爱钱帮、融贝等贷平台。

上海12家债权转让平台中，有5家平台债权全部转让，包括沪商财富、联连理财、生菜金融、钜宝盆、诺诺镑客。浙江6家债权转让有2家已经全部转让。其他地区14家债权转让业务中，4家停止债转。