聚焦宋山木强奸案三大焦点称要告到底的

昨天（14日）下午，深圳市中级人民法院对宋山木强奸案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。宣判后，宋山木情绪十分激动，他说必须要陈诉自己的意见，如果不让他说就把他带走，他就一头撞死在法庭。

宋山木声称，受害人和受害人男朋友之前进行了串通，如果法院仅凭受害人的陈述就定他有罪，是全中国男人的悲哀。宋山木还表示，他对终审判决不服，他要申诉，要告到底。

去年12月，罗湖法院对宋山木案作出一审判决：宋山木犯强奸罪，判处有期徒刑4年，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币4205.87元。一审宣判后宋山木提起上诉。

提升市场份额 二审法院经审理认为，上诉人宋山木违背被害人刘某意志，采用语言威胁及拍摄裸照等手段胁迫被害人，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人宋山木的强奸行为造成被害人经济损失，应当承担相应的民事赔偿。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经查，本案现有的证据足以证实上诉人宋山木强奸被害人刘某的事实，被害人的陈述稳定，对案发的细节包括双方的对话有详尽的陈述，陈述的内容符合在被胁迫之下所作出的反应，能够得到相关证据的支持及解释，宋山木在与被害人无男女恋情关系的基础上，仅因为宋的表白并不足以让被害人在处于月经期内主动提出自愿与其发生性关系，现有的证据也并不能证实被害人试图通过与宋山木发生性关系获取经济上的好处或者工作上的好处，其辩护人提出的被害人陈述中的种种疑点，并不能否定被害人是在被胁迫之下所作的各种行为表现，也不能因此而认定宋山木的供述是真实可信，相反，通过对宋山木供述的分析，其供述的内容并不符合常理，也不能得到合理的解释，而宋山木及其辩护人所提出的进行测谎测试只是为侦查提供方向的手段之一，测试的结果并不具备排他性，也不能作为证据使用，在现有证据能够证明案件事实的情况下，无需对双方当事人进行测谎测试。综上，宋山木的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。法院遂裁定：驳回上诉，维持原判。

判案三焦点

焦点一

被害人是否自愿与宋山木发生性关系

据已查明的事实，宋山木在刘某进入其公司工作后即对刘有所企图，其间为取悦刘某为之做过一些事情，如交罚款、买药、调动到待遇好的工作岗位等。刘某虽予以接受，但没有与宋山木发展为恋爱关系，也没有情人般的亲密交往，没有证据证明刘某对宋山木除雇员对雇主外的其他感情或期望。刘某的陈述、宋山木的供述相互印证，证实宋山木之所以将刘某带至案发现场，是刘某决意辞职并明确拒绝宋山木的挽留，这一事实完全可以排除刘某想通过宋山木获取工作上好处的可能。

同时，从多位证人证实的刘某案发后回到住所后的言行表现，主动告诉其男友被宋山木性侵犯以及选择于案发次日凌晨报警将如此重要个人隐私公开的事实，也可以排除刘某想从宋山木身上获取金钱上的好处的动机。因此，刘某没有自愿与宋山木发生性关系的主观愿望。