恒大商标侵权及不正当竞争纠纷案权衡

      portant; word-wrap: break-word !important;\"> 【案件简介】 原告杨汉卿在第41类讲课；组织竞赛(教育或娱乐)；组织文化或教育展览；组织体育比赛；组织表演(演出)中获得商标注册后许可给新范公司使用。新范公司为文艺交流、教育咨询单位性质。被告恒大足球学校系恒大集团创办，在学校成立后即在平面媒体和其与恒大地产集团的站以恒大皇马足球学校 名义发布招生广告、进行宣传。西班牙皇家马德里足球俱乐部主席及基金会主任分别出具声明，基金会有权使用俱乐部的知名商标皇家马德里等；基金会与恒大足球学校合作在中国广东省建立和促进在基金会教育经验及教育方式基础下培养足球运动员的足球学校。上述两份声明办理了认证手续。原告委托律师向恒大足球学校、恒大地产集团发律师函无果。起诉前，原告与案外人举办 皇马杯乒乓球大赛使用了原告商标。恒大足球学校的被诉侵权方式均为将该校名称称为恒大皇马足球学校。一审判决驳回原告诉讼请求。二审补充查明了恒大足球学校与西班牙皇马方面合作等事实，认为恒大足球学校未将皇马二字突出使用，未将皇马二字作为商标使用，而是作为学校名称的组成部分使用，其使用不是商标意义上的使用；两者构成要素不近似；皇马在足球领域的指向众所周知；相关公众不会混淆二者；恒大皇马足球学校是对恒大足球学校办学主体和办学优势的客观表述；且杨汉卿和北京新范文化有限公司不能证明恒大足球学校行为对其造成了损害，纠正了一审判决在论理方面存在的不当之处，并强化了裁判的说理论证，在此基础上，2014年5月，广东省高级人民法院维持了一审裁判结果。

portant; word-wrap: break-word !important;\"> 【点评】

判定不规范使用名称行为是否侵权，应从使用的原因、目的、方式考量其使用的正当性；从其是否构成商标性使用、商标侵权的构成要件以及混淆标准全方位考量其是否构成商标侵权；从双方是否具有竞争关系，被告是否存在不正当竞争行为以及是否直接损害商标权人的合法权益得出是否构成不正当竞争的结论。    

来宾哪医院治疗白癜风好
沈阳医院哪男科好
一品红