后100G时代的光传输选择迈向400G还新时代

OFweek消息，201 年，随着中国移动开建全球最大的商用络，全球100G规模商用的时期到来了。同样是在201 年，100G的收入逼近全球市场的15%。

100G还未出现多久，400G技术便出现了。2012年初，阿尔卡特朗讯就首家发布了400G PSE商用，随后Ciena也发布了400G商用芯片。这之后，华为、中兴等设备厂商纷纷研发推出了400G产品。

但400G产品仍旧问题多多，短时间内并不能实现真正的规模商用。首先是各个厂家推出的400G解决方案并不统一难以做到整合产业链提升400G性价比。

目前，主要厂商的400G系统主要通过四载波的100G、双载波200G、单载波400G三种方式实现。这三种解决方案各具优势，其中四载波100G PDM-QPSK方案优势是100G技术已规模商用，技术成熟，成本低，跨距长；双载波200G PDM-16QAM可提升频谱效率165%以上，系统集成度较高，体积小，功耗低；单载波400G PDM- 2QAM方案频谱效率提升 00%以上，系统集成度高。

同样的，这三种解决方案的难点劣势也十分明显。四载波方案如不能提高频谱效率则与100G没有任何本质区别；双载波则存在跨距较短的问题，商用跨距在500km左右；单载波虽然频谱效率最高，但由于香农定律限制，其技术实现难度大，成本高，跨距短（ 200Km）。

从中不难发现，目前虽然已经有400G产品问还特别注重思维能力世，但并没有单载波400G的出现，这也意味着近期商用的400G均是四载波100G或双载波200G与目前商用的100G技术并无太大差别。

与400G技术相似，近期1T技术实现的方式也是多载波方式。中国电信北京研究院络技术研究部李俊杰表示，相干100G是一项革命技术，但超100G的几种方案没有本质区别。用于骨干传输400G跌落在地的金太明又很快站起来和1T系统预计都将采用多载波方案，两者的差异可能仅在于载波数量。

从近期全球运营商进行的超100G技术测试以及各厂商演示的超100G技术中便可看出，400G、1T均在运营商的选择范围之内。如、华为、阿朗、中兴等厂商除了推出400G的产品外，还推出了1T的产品与解决方案。

作为我国也是全球最大的固运营商中国电信在去年便开始了对于超100G技术的测试工作。中电信并没有选择400G技术作为其测试的目标，而是将目标瞄准了1T。中国电信联合中兴、长飞、北京邮电大学搭建1T传输实验系统，无电中继T比特实时光传输距离达到 200公里，且保留了一定工程余量。

相干100G是一项革命技术，但超100G的几种方案没有本质区别。用于骨干传输400G和1T系统预计都将采用多载波方案，两者的差异可能仅在于载波数量。 李俊杰告诉： 这种情况下，我们不如选择一个速率更高的来入手。

相较于速率，传输距离对于运营商来说更为重要。 对于骨干，传输距离是第一位的。 李俊杰表示， 超100G系统的传输距离，要满足现有络拓扑结构。

如果新系统的传输距离小于两个络站点间的距离，运营商则需要为这一系统新增一个再生站，意味着由采用新技术节省的功耗、设备等的成本优势将不复存在，CAPEX和后续OPEX成本的大幅提升。

这也意味着1T如能更好地解决传输距离与成本之间的关系，便能在大规模商用中弯道超车。