被告人为何以死抗争美食美食

此案犯罪嫌疑人王伍辩护律师、郑州大学法学院刑法教研室主任刘德法说： 侦查机关在办理王伍案时严重违法，先定性，先抓人，然后再找证据，这种举证行为本末倒置，是典型的 运动式打黑 方式。

2012年9月26日，王伍涉黑案一审开庭审理过程中，多名犯罪嫌疑人当庭翻供。同案犯罪嫌疑人王进喜在法庭上，当庭陈述了他被严刑拷打两天两夜的经过。王伍告诉律师，他被公安机关抓捕后，在罗山县看守所，多次由一名民警进行审讯。

同案犯罪嫌疑人尚林俊反映，被4名公安人员轮流拷打了24小时。他的有罪供述，都是在侦查机关的刑讯逼供、胁迫下才签字画押。

刘德法说： 王伍涉黑案开庭审理时，实到27人，开庭仅仅一天就草草收场。在法庭调查、质证、辩论过程中，各犯罪嫌疑人在自我辩解及被告人律师发表辩护观点时，多次被审判长、审判员阻止不让发言，对于王伍提供的在法庭外等候的证人，审判长以时间紧张为由未让证人出庭作证，所谓的庭审成了做样子走过场。

法律专家认为此案疑点重重

201 年5月15日，重审开庭现场，王伍当庭举报并在开庭前吞钉服药 以死抗争 ，重审开庭也因此不得不休庭。

而这一被当地媒体报道为，淮滨建县以来最有影响力的涉黑团伙，近年来全市抓获人数最多、涉及行业最广、涉嫌案件最多的涉黑案件，也饱受重重质疑。警方经过半年多缜密侦查的王伍等人 12项罪名、100多宗犯罪事实、 1名团伙成员 并没有得到检察机关的全部认同。信阳市检察院仅采纳了10项罪名，仅对27人提起了公诉。 100多宗犯罪事实 更是被大幅缩水。

因 王伍涉黑案 涉案人员众多、涉案罪名复杂且存在诸多疑问，犯罪嫌疑人是否构成 涉黑 犯罪，一时间成为公众与法学界关注的焦点。

著名法学专家、中国政法大学刑事司法学院教授曲新久在分析了此案初审判决后，从黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征等四大特征分析，认为王伍等人的行为似不属 黑社会性质组织 。曲新久认为： 依据一审判决书所认定的违法犯罪事实，不能得出本案被告人王伍等构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的结论。

中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长、中国法学会刑事诉讼法学研究会顾问樊崇义，北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院院长、中国刑法学研究会会长赵秉志，中国人民大学刑事法律科学研究中心执行主任、中国刑法学研究会副会长黄京平三位法学教授经过咨询和论证后一致认为：

一审判决认定王伍的黑社会性质组织实施的六个违法行为存在事实不清、证据不足等问题，不能作为认定王伍构成组织、领导黑社会性质组织罪的证据。

其一，一审判决认定的第一起违法行为事实严重不清，证据证明力较弱，不能作为王伍构成组织、领导黑社会性质组织罪的证据。

其二，对于一审判决认定的第二起违法事实，由于该案发生后，王伍已被淮滨县人民检察院决定不起诉，而在此案中又将该行为认定为王伍等人构成组织、领导黑社会性质组织罪的理由，违反 一事不再理 原则，不能成为认定王伍等构成黑社会性质组织的理由。

其三，一审判决对于第三起违法行为的认定存在以下问题：首先，此行为中被围攻的派出所所长任行超和指导员辛刚都曾经证明王伍案发时不在现场，但是一审判决并未采信；其次，本案4个证人的证言出现巨大分歧，事实严重不清，不能算作所谓黑社会性质组织所实施的违法行为之一。

其四，一审判决对于第四起违法行为的认定存在以下问题：即使王伍的不当言辞影响了财政局的正常工作秩序，也仅是其个人在处理工作中的不当行为，与一审判决认定的所谓黑社会性质组织没有任何关系，不能作为一审判决认定涉黑犯罪的证据。

其五，一审判决对于第五起行为的认定存在以下问题：王伍等人在执行职务过程当中，以大额罚款勒索违章运输的司机。所获罚款都有相应票证并上缴国库，这与黑社会性质组织所获款物归组织所有性质完全不同，不能作为认定构成黑社会性质组织的证据使用。

其六，第六起违法行为实质上是一个孤立的强迫交易行为，与所谓的黑社会性质组织没有必然联系，也不能作为认定构成黑社会性质组织的证据使用。

南阳市检察院：案件不便回应

2014年 月20日，来到南阳市人民检察院了解此案的进一步情况，南阳市检察院公诉局齐局长告诉，由于异地审查，案情复杂，所以审查工作比较困难，需要进一步的补充侦查，涉及到的一些证据，还需进一步完善。并还需要向河南省检察院汇报。

其间，南阳市检察院已将案件退回信阳补充侦查了两次，但截至目前，该案仍在审查起诉阶段。因此案移交南阳异地审理后，南阳市检察院对该案还要另行起诉，此案又重新回到了一审程序，因不想受到外界因素的干扰，检察机关称不便对媒体回应。

随后，公诉局副局长韩超告诉， 王伍等27人涉黑案 中，在信阳一审起诉之前，已有两名犯罪嫌疑人取保，一审判决发还重审期间，因犯罪情节轻重不一，先后取保了8名犯罪嫌疑人，自移交南阳市检察院审查后，又取保了1人。现陆续已有15名犯罪嫌疑人获得取保。

党的十八大以来， 总书记要求， 要让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义 。法律的权威和地位是衡量一个国家、一个社会文明进步的重要标准。 信阳淮滨县王伍等27人涉黑案 作为诸多媒体高度关注的案例可视为一个典型，考验我们的司法机关检视自身的勇气。

河南省高院将此案移交南阳异地审理，也可谓是 开创了河南省审判监督之先河 。被告人以死抗争，当庭控告勒索等情节是否存在？为何一直以来没有立案审查？还需有关部门的权威调查后揭开事实的真相。

该案究竟是否铲除了以权谋私的 黑社会组织 ，对于案情的发展，本社将会继续关注。