摩拜新规网络

科技突破or潘多拉魔盒？基因婴儿宣布诞生!

根据中外媒体报道，11月26日，来自中国深圳的一组学者向外界公布，一对名为露露和娜娜的基因婴儿于11月在中国健康诞生。她们的基因已经经过人为修饰，能够天然抵抗艾滋病。

作为世界首例基因婴儿，露露和娜娜的诞生顿时引起轩然大波。中科院生化细胞所研究员李劲松表示，“不可思议，完全不能接受。”

基因也能

11月26日，有消息称，一对名为露露和娜娜的基因婴儿于11月在中国健康诞生，这是世界首例免疫艾滋病的基因婴儿，也意味着中国在基因技术用于疾病预防领域实现历史性突破。

消息称，这次基因手术修改的是CCR5 基因，而CCR5 基因是HIV 病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。此前资料显示，在北欧人群里面有约10% 的人天然存在CCR5 基因缺失。拥有这种突变的人，能够关闭致病力最强的HIV 病毒感染大门，使病毒无法入侵人体细胞，即能天然免疫HIV 病毒。

据了解，领导这一试验的学者是来自南方科技大学学者贺建奎。此前，他们在招募一些夫妇，希望通过针对他们的孩子CCR5这个靶点，从而能够让这些夫妇的后代能够抵抗HIV、天花以及霍乱等疾病。

据贺建奎介绍，基因手术比起常规试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，把Cas9蛋白和特定的引导序列，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。他的团队采用“CRISPR/Cas9”基因技术，这种技术能够精确定位并修改基因，也被称为“基因手术刀”。

贺建奎称将在明天举行的基因峰会现场展示他领导的项目组在小鼠、猴和人类胚胎的实验数据。

根据相关站披露，这项临床试验已经通过深圳一家医院的伦理委员会审批，并在中国临床试验注册中心完成注册登记。根据披露的申请书显示，期望建立完善的基因手术治疗严格行业质量控制标准，“占领整个基因相关治疗技术门槛的制高点，在国际日益竞争激烈的基因技术应用中脱颖而出。”

重重质疑、接连打脸

此消息发布不久后，知名医学知识分享站丁香园在其官方微博上表示对此事有两大质疑。

据丁香园微博，人民文中提到的“CRISPR-Cas9”基因技术的发明团队已经呼吁过暂停该技术的使用，他们认为所有人类都有考虑这项科技的后果

。另外，据丁香园微博，“基因儿”研究的伦理居然是由莆田系林玉明掌舵的深圳和美妇儿医院批准？

天眼查数据显示，深圳和美妇儿科医院为国内私立妇产医院，注册资本4000万元，法定代表人为林玉明。资料显示，林玉明为和美医疗控股有限公司董事局****，是莆田系第二代，相关联企业有23家。和美医疗控股有限公司（)于2015年7月7日在中国香港联交所上市，目前在北京、深圳、广州、重庆等核心城市拥有14家医院，深圳和美妇儿科医院是其下属公司之一。

科技对此更是发布了名为“四问基因婴儿”的微博，提出了包括“对试管婴儿进行基因是否有悖伦理道德，经过什么部门审批？一个民营医院就能做这样的实验吗？”、“如何能够证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病？”等在内的关键性问题。

更加出乎预料的是，传的“深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书”更是被院方质疑为签字造假。

申请书显示，CCRS基因项目起止时间是2017年3月-2019年3月，上面有医学伦理委员会成员的签名。

而据南方都市报报道，上个月刚刚从深圳和美妇儿科医院离职的医务部主任秦苏骥介绍，根据申请书显示的时间，其当时还在医院任职，同时他也是伦理委员会成员，但是他并没有印象，医院开过这个会议。作为伦理委员会成员，他的签名没有在申请书上。

秦苏骥介绍，他特地去找了上面有签名的前同事了解情况，几名前同事表示，自己并没有签过这张申请书，也没有印象召开过有关这个项目的会议，签名可能是伪造。

据《每日经济》报道，深圳和美妇儿科医院相关负责人表示，“目前可以肯定的是，这个实验不是我们这边做的，孩子也不是在我们医院出生的，我们还在对这个事件做进一步调查，目前卫计委也介入调查。”对于贺建奎是否有挂靠深圳和美妇儿科医院进行相关研究，上述负责人表示，“不是很清楚”。

专家：后果不可预测

这一突如其来的消息，遭到了学者和同行的质疑。这一科学技术的一大进步，背后实际上隐藏着更多值得质疑和思考的地方。

清华大学艾滋病综合研究中心常务副主任张林琦对此评价道：“这事件已经远远超出了技术问题的范畴，后果不可预测，一定是伦理争论的焦点。即使技术是100%可靠，人类是否可以或应该自己的生殖细胞和胚胎，（看到这个消息）绝大多数人肯定大脑一片空白，包括我自己。”

北京大学分子医学研究所研究员刘颖认为这一实验从科学层面具有巨大“”潜在风险，两个孩子作为试验品，这些未知风险将会伴随他们的成长：从事这一实验的科研人员既非HIV研究者，也非基因领域专家，项目实施时其测序公司和其背后的商业资本实在铤而走险。该项目的实施可预见的会使基因领域的研究受到影响，也会使中国科研界的发展受到质疑。该项目的实施者也需要因这一行为而受到抵制，否则将会带来更多不可预见的负面影响，潘多拉的盒子也许就此打开了。

某生物科技首席科学家李凯博士解释到，HIV要通过胎盘屏障进入胎儿体内需要足够量的HIV病毒才行，通过药物控制降低妈****HIV载量，可以很高效阻断母婴传播途径。事实上，基因受精卵，任何体外生殖中心都可以常规操作。1. 伦理没有得到国际认可，国家认可都不一定得到了； 2. 可以出名，但医学价值不大； 3. 不是产业化的方向，毕竟脱靶效应是短期内不可避免的事情。而哈尔滨工业大学教授黄志伟也表示，母亲是艾滋病患者，做好隔离措施孩子可以没问题。

中科院动物研究所研究员王皓毅认为，科学、技术和伦理上多个问题需要解决，这三方面的问题一个都还没有解决。技术方面，如何确保无嵌合的一细胞期完成精确基因，如何全面检测潜在脱靶位点。科学方面，如果确保引入的CCR5突变在受体胚胎的遗传背景下有良好的效果而没有其他严重副作用。

华东师范大学生命科学学院生命医学系主任李大力则对这一实验进行了强烈谴责。其表示，基因治疗遗传疾病是可以理解和接受的，现在有很多文章已经开始在动物水平开展胎儿期通过重组病毒进行基因的基因治疗工作。因为胎儿很多细胞处于活跃分裂期，重组效率会要高一些。所以我个人觉得针对患病胎儿的基因或者基因治疗是可以接受的。这个与受精卵完全不一样，受精卵几乎可以肯定是会有生殖系转移的。胎儿期通过病毒治疗生殖系转移的概率还是微乎其微。

除了生物医学界普遍批评，更重要的是，这次试验很可能已经违规。

根据科学技术部、卫生部关于印发《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》的通知，“第六条进行人胚胎干细胞研究，必须遵守以下行为规范：

（一）利用体外受精、体细胞核移植、单性复制技术或遗传修饰获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过14天。

（二）不得将前款中获得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其他动物的生殖系统。

（三）不得将人的生殖细胞与其他物种的生殖细胞结合。”

显然此次试验已经违法了上述原则。

薏芽健脾凝胶吃法一岁宝宝脸发黄是什么原因如何给儿童止咳安全用药

糖尿病胃轻瘫腹胀吃啥好

上海中大肿瘤医院预约挂号

关节里有积液吃什么药

经前吃什么预防痛经

前列腺增生咋办